“Se han creado 500 mil puestos de trabajo durante nuestro gobierno. Repito: se han creado medio millón de puestos de trabajo durante nuestro gobierno”, celebró Javier Milei la semana pasada. El presidente agregó que se trata de “empleo real” generado por el sector privado y cuestionó a quienes señalan el deterioro del mercado laboral por mirar solamente el trabajo registrado. Pero un informe privado muestra que entre el primer trimestre de 2023 y el primero de 2026 se sumaron alrededor de 500 mil puestos de trabajo, pero al mismo tiempo se perdieron 170 mil empleos asalariados registrados y el 95 por ciento de los nuevos puestos correspondió a inserciones informales.
El 95 por ciento que explica la expansión reciente resulta especialmente significativo. Dentro del trabajo independiente, el grupo que más creció fue el de los cuentapropistas informales, justamente la categoría con menores ingresos, advierte el informe del Centro de Estudios sobre Trabajo y Desarrollo (CETyD). En el primer trimestre de 2026, sus ingresos promedio equivalían apenas al 37 por ciento de los de un asalariado formal del sector privado. En otras palabras, por cada 100 pesos que percibe, en promedio, un trabajador asalariado formal privado, un cuentapropista informal obtiene 37. Entre los asalariados informales la relación es del 55 por ciento y entre los empleadores informales, del 56 por ciento.
Explicar lo obvio
La discusión puede parecer una cuestión semántica, pero no lo es. Un puesto de trabajo registrado bajo relación de dependencia no es equivalente a una changa, una actividad por cuenta propia sin registrar o un empleo asalariado en negro. El primero supone derechos laborales y aportes al sistema de seguridad social y previsional, mientras que las modalidades informales carecen de buena parte de esas protecciones. Además, la diferencia también aparece en los ingresos: el empleo formal ofrece, en promedio, una remuneración sustancialmente mayor.
Empleo formal en retirada
La pérdida de puestos registrados tampoco es un fenómeno puntual. El empleo asalariado formal privado volvió a caer en mayo y acumuló entonces 12 meses consecutivos de contracción. La reducción alcanzó especialmente a la industria, donde todos los sectores registraron bajas interanuales, mientras que el comercio acumuló su duodécimo mes consecutivo de expulsión de puestos formales. La construcción también volvió a mostrar una dinámica contractiva.
La cuestión, entonces, no es solamente cuántos puestos de trabajo aparecen en las estadísticas. También importa qué actividades los generan, bajo qué condiciones y con qué nivel de ingresos. De las 12 actividades en las que aumentó el trabajo no asalariado, nueve ofrecen ingresos inferiores al promedio de ese universo. En sentido contrario, la industria —el sector con los ingresos promedio más altos entre los trabajadores no asalariados— fue uno de los que más redujo este tipo de ocupación.
