$LIBRA: Uno de los denunciantes pidió apartar a Taiano, al que acusa de “proteger al gobierno”

Martín Romeo, un especialista del mundo cripto que es querellante en el caso $LIBRA, pidió el apartamiento del fiscal Eduardo Taiano a quien atribuye haber “perdido la objetividad” y querer “dirigir la investigación para proteger al gobierno actual”, parte del cual está involucrado en la causa. En el escrito presentado enumera una lista de medidas de prueba cruciales pedidas que fueron ignoradas por la fiscalía en forma sistemática, como investigar –entre otras cosas-- a dos hombres que habrían actuado como intermediarios de pagos del empresario Hayden Davis, creador del token, a los traders Mauricio Novelli y Manuel Torrones Godoy, que fueron su nexo con Javier Milei.

En el balance, la querella de Romeo sostiene que la mayoría de planteos hechos por los damnificados del caso son eludidos o rechazados por el fiscal Taiano, a diferencia de lo que piden las defensas, que hasta consiguieron que se revocara con su anuencia la inhibición de sus bienes y activos financieros y se la reemplazara por un embargo irrisorio, de 25.400 dólares. Esto incluso fue apelado hace varios días pero aún no se le dio trámite. Demasiada burocracia para algo sencillo.

“No busca la verdad”

“Esta parte considera que el Dr. Eduardo Taiano ha perdido la objetividad que debe tener por ser acusador público y no se encuentra dirigiendo esta investigación en búsqueda de la verdad ni protegiendo los intereses generales de la sociedad (…) el Ministerio Público debe priorizar su vínculos con la sociedad civil antes que con el sector de gobierno dominante”, dice el escrito de la recusación que firma el abogado Nicolás Oszut. El planteo concreto es que estaría actuando de manera de proteger al Presidente y a su hermana Karina, secretaria general de la presidencia.

En un extenso posteo en la red “X” Romeo sostuvo que la “conducta del fiscal” “podría haber generado una peligrosa parálisis en una causa que requiere transparencia, firmeza y compromiso”. “Fundamentamos este pedido en el rechazo de una parte sustancial de las pruebas ofrecidas tanto por nosotros como por la comisión investigadora (de la Cámara de Diputados), a la cual la fiscalía habría tratado de restarle importancia; prueba que consideramos esencial para poder revelar con claridad la posible responsabilidad de los imputados”. Agregó que la actuación de Taiano puede “debilitar la posibilidad de avanzar en la atribución de responsabilidades penales en un fraude que habría afectado a más de 1.500 argentinos y cientos de miles de personas en todo el mundo”.

Taiano puede contestar ahora el planteo pero la decisión es del juez que está a cargo de la causa, Marcelo Martínez de Giorgi. De acuerdo al procedimiento puede llamar a una audiencia para que cada quien exponga su posición y razones.

Críticas al fiscal

La presentación plantea seis hechos que ilustran cómo actúa (o no actúa) el fiscal. El mes pasado Romeo le pidió medidas para investigar a Orlando Rodolfo Mellino y Favio Camilo Rodríguez Blanco, dos presuntos prestanombres que habrían oficiado de intermediarios en el envío de fondos del estadounidense Davis a Novelli y Terrones Godoy. Esos personajes novedosos en la causa habían sido señalados por la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos, de la Procuración, que los relacionó con una “cueva cripto”. Mellino es un jubilado. Rodríguez Blanco es un colombiano dedicado a las finanzas.

Dos de aquellos giros por medio millón de dólares cada uno, para dar un ejemplo, coincidieron con la visita de Davis a la Casa Rosada el 30 de enero último, dos semanas antes de que Milei anunciara en un tuit el lanzamiento de $LIBRA (es sabido que lo borró luego del colapso de la moneda). Es decir: todo indica que hubo envío de fondos hacia los traders ligados al Presidente que lo habían conectado con Davis y que gestaron este y otros negocios en el evento llamado Tech Forum en octubre de 2024 donde, además, Milei fue orador.

Romeo planteó que había que determinar con qué billeteras operan Mellino y Rodríguez Blanco, pero no obtuvo respuesta. También pidió que los allanen y les secuestren sus celulares pero Taiano no respondió jamás. Vale recordar que en esta causa se supone que no solo se investiga una posible estafa, sino tráfico de influencias, cohecho (coimas) y abuso de autoridad. Los pagos y movimientos de fondos en fechas claves no son detalles menores.

En octubre, el querellante pidió la detención e indagatoria de Novelli y Terrones Godoy por considerar que hay pruebas que los comprometen con una posible estafa; que gestaron el lanzamiento de $LIBRA en la casa Rosada (donde tuvieron numerosas reuniones a lo largo de 2024, varias autorizadas por Karina Milei); fueron nexo entre Milei y Davis, pero también lo conectaron con el falso Julian Peh el empresario de Singapur que según mostró la Comisión $LIBRA lanzó justo antes un token ($KIP) respaldado por Milei que se desplomó. Novelli abrió dos cajas de seguridad diez días antes del lanzamiento de $LIBRA, autorizó a ingresar a su madre y su hermana, quienes el primer día hábil después del escándalo las vaciaron. En medio de la causa, cuando les estaban por congelar activos de billeteras que no se movían desde hacía varios meses, las vaciaron para burlar la medida. Está claro en la causa que Davis les giró fondos. El fiscal Taiano rechazó la detención y no dijo nada sobe la posibilidad de indagarlos.

La fiscalía tampoco citó a los testigos propuestos por las querellas, entre ellos al periodista Hugo Alconada Mon. Otro querellante había requerido la citación de Demian Reidel, exjefe de asesores de Milei, ya que el programador Maximiliano Firtman declaró que se había comunicado con él alegando instrucciones del presidente ya que el experto había señalado que el Tech Forum estaba organizado por personas de dudosa reputación y antecedentes de estafas. Firtman le proporcionó la información que tenía y que ya había hecho pública y no hablaron más. El Presidente fue al evento, habló y dio visibilidad a $LIBRA con un tuit. Como en otros casos, su nombre servía para generar confianza. Para colmo prometía fondos para pequeños emprendedores.

El escrito de recusación revela que Taiano tuvo posiciones contradictorias en sus propios dictámenes. En marzo sostuvo que la causa original sobre $LIBRA, que estaba a cargo de la jueza María Servini, tenía estrecha vinculación con otra que tramitaba en forma separada, en el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi, donde estaba en el centro de la denuncia Karina Milei, por presuntos sobornos. En mayo, cuando Romeo quería ser querellante en el segundo expediente, le dijo que “...las circunstancias presuntamente delictivas atribuidas a Karina Milei en esta causa son distintas, y refieren a un objeto de investigación más amplio, sin que se desprenda una conexión directa ni una afectación inmediata de los derechos del pretenso querellante”. A la larga, las causas se unificaron por decisión del juez Ariel Lijo, en unos días en que subrogaba a Servini. La sala de la Cámara que intervenía en un comienzo era la 2, pero con el cambio de juzgado, se metió la sala 1, en una disputa aún no resuelta.

Por Irina Hauser / P12