¿Por qué es imposible que Estados Unidos abandone su alianza histórica con el Reino Unido?

¿Quién puede ser tan ingenuo de creer que una alianza tan redituable como la que han mantenido Estados Unidos y el Reino Unido, a través de los siglos, pueda ser desechada por la simple voluntad de un presidente octogenario que enfrenta, en noviembre, un muy posible fracaso electoral y al que le restan apenas dos años de mandato? 

Aún en los momentos de máxima tensión, cuando en el siglo XIX el Reino Unido seguía siendo la mayor potencia militar y económica del mundo y EEUU le disputaba el continente americano, la sociedad entre ambos se mantuvo por encima de las coyunturas. 

"América para los americanos": la excepción de Estados Unidos con la ocupación de las Malvinas

No hay mejor prueba que ir a la Historia. A comienzos del siglo XIX, el proyecto de EEUU de hegemonizar el continente americano estaba en marcha. El 2 de diciembre de 1823, el presidente James Monroe lo hizo explícito ante el Congreso: anunció la consigna “América para los americanos” y advirtió a las monarquías europeas (sobre todo a la británica) que se abstuvieran de cualquier intervención en el continente.

No obstante, hubo una excepción: las Islas Malvinas. Cuando la corona británica usurpó nuestras islas en 1833, Washington no dijo ni hizo nada porque, sencillamente, había estado colaborando con Londres en esa ocupación.

La bandera en Malvinas

El 20 de julio de 1816, el Congreso de Tucumán consagró oficialmente la bandera creada por Manuel Belgrano. Cuatro años después, en noviembre de 1820, el coronel David Jewett, estadounidense nacionalizado argentino, la izó en Puerto Soledad y se constituyó en el primer gobernador en nombre de las Provincias Unidas del Río de la Plata. 

La información fue divulgada por la prensa de EEUU y Reino Unido de la época. Aún hoy puede encontrarse en el Museo Británico el artículo que el diario The Times publicó el 3 de agosto de 1821 con la noticia de que un representante argentino se había hecho cargo del gobierno de las islas. El tema no ocasionó ningún tipo de reacción por parte de los británicos.

El segundo gobernador argentino en Malvinas fue el teniente coronel Guillermo Mason (de mayo a junio de 1821) y el tercero, el capitán de Milicias, Pablo Areguatí (de febrero a agosto de 1824). En todos los casos, los representantes argentinos estuvieron bajo el permanente asedio de cuatreros –sobre todo estadounidenses y británicos– que cazaban y pescaban sin límites.

Las islas quedaron sin gobernador cinco años. El 10 de junio de 1929, Luis Vernet (alemán nacionalizado argentino) fue investido oficialmente con el cargo de Primer Comandante Político Militar de las Islas Malvinas con sede en la Isla Soledad y juró ante la bandera argentina cuidar ese territorio y hacer cumplir la ley. 

Dos años después se produjo un “incidente”. Cuando Vernet intentó frenar la caza indiscriminada de lobos marinos, focas y ballenas por parte de los estadounidenses, los tripulantes de cuatro goletas avisaron, a través de un comunicado, que para ellos el gobierno argentino no tenía ninguna autoridad sobre las actividades de caza y pesca y que lo seguirían haciendo cuanto quisieran. 

El 30 de julio de 1831, Vernet incautó una de las goletas, la “Harriet”, y viajó a Buenos Aires para presentar el caso en los tribunales. La relación entre Washington y Buenos Aires se tensó.

El ataque de la USS Lexington: cuando Washington allanó el terreno para la invasión británica

El 28 de diciembre de 1831, la Casa Blanca ordenó atacar el Puerto Soledad con la fragata de guerra “USS Lexington”, comandada por el norteamericano Silas Duncan. Duncan invitó a las autoridades isleñas argentinas a “dialogar” a bordo de la fragata. Una vez allí los metió presos en la bodega de la nave y declaró a las islas “libre de todo gobierno” porque “pertenecían al mundo”. Finalmente ordenó a sus fuerzas arrasar con todo: incendiar viviendas y propiedades; destruir cañones y artillería y saquear lo que quedaba de las instalaciones militares argentinas. 

Un año y una semana más tarde, el 3 de enero de 1833, con el terreno allanado por EEUU, la corona británica usurpó ilegalmente nuestras islas. 

Como parte del mismo proyecto hegemónico, 149 años después, en 1982, EEUU se negó a aplicar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca durante la Guerra de Malvinas. El TIAR, maquinado por EEUU en 1947, estipula que, si un país del continente recibe un ataque extracontinental, la agresión es considerada como una afrenta contra el conjunto de las naciones americanas por lo cual todas se comprometen a combatirlo. En plena Guerra Fría, la Casa Blanca imaginaba entonces una supuesta confrontación con la Unión Soviética. 

El Escudo de las Américas, lanzado por el presidente Donald Trump en Miami, en marzo pasado, intenta ser una versión del TIAR. Se trata de una coalición militar de países americanos (él lo llama malintencionadamente hemisféricos) formada para luchar contra los objetivos que interesan a Washington (como las “influencias extranjeras hostiles”, o sea, China).

El Escudo de las Américas tendría (supuestamente) como objetivo también a los narcos. Sin embargo, extrañamente, no fueron invitados a Miami ni Lula da Silva, ni Claudia Sheinbaum ni Gustavo Petro, presidentes de Brasil, México y Colombia tres países con serios problemas en ese campo. ¿Será que el Escudo de las Américas tiene, además, otros objetivos? En Miami estuvieron apenas 12 de los 34 países del continente, todos de derecha o extrema derecha.

Argentina se sumó sumisamente. El presidente Javier Milei lo confirmó en la apertura de las sesiones ordinarias de nuestro Congreso, el 1º de marzo: “(Se) requiere una alianza estratégica duradera. Y eso es lo que estamos construyendo con Estados Unidos de Norteamérica. Esto no es solo un acuerdo entre el presidente Trump y el presidente Milei. Tiene que ver con la afinidad cultural y de objetivos estratégicos entre los dos países y de toda la región”.

Relaciones especiales

Por Telma Luzzani / El Destape