La Argentina se unió a “Pax Silica” (Paz Silicio), un acuerdo geopolítico y económico internacional que impulsa Estados Unidos. El objetivo principal de esa alianza es asegurar la cadena de suministro global para el desarrollo de tecnologías avanzadas, especialmente semiconductores (chips), inteligencia artificial (IA) y minerales críticos. La adhesión en la que avanzó la Cancillería argentina, el pasado 27 de junio, ocurrió sin que el parlamento tuviera algún tipo de intervención, por lo que el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro denunció que “el Gobierno avanzó sin brindar información al Congreso” y que “se desconoce el contenido de los compromisos asumidos por el país. En ese sentido, presentó un pedido de informes para que se explique cuáles son las contraprestaciones, beneficios o condiciones que derivan del acuerdo firmado por el embajador argentino Alec Oxenford en Washington.
“No se sabe si las provincias, titulares del dominio originario de esos recursos, fueron consultadas ni si intervendrán las legislaturas provinciales. Tampoco sabemos cuáles son las contraprestaciones, beneficios o condiciones que surgen de este acuerdo”, explicó a través de sus redes sociales el legislador.
Argentina se sumó a “Pax Silica”, un acuerdo impulsado por Estados Unidos en materia de minerales críticos, energía, semiconductores e inteligencia artificial. La iniciativa norteamericana busca generar un contrapeso junto a socios estratégicos a la creciente influencia de China en el sector, y Argentina vuelve a sumarse a ese grupo de aliados a Estados Unidos.
En el pedido de informes que presentó Ferraro, se solicita información sobre si lo firmado en el marco del Pax Silica configura un tratado internacional en los términos del artículo 75, inciso 22 de la Constitución Nacional, dado que si el acuerdo reviste naturaleza convencional requeriría aprobación legislativa. A su vez, se consulta si desde el gobierno está previsto que a través de un proyecto se envíe el acuerdo al Congreso para que los compromisos asumidos cuenten con respaldo legislativo.
Sucede que entre los cuestionamientos que se le hacen a la alianza, se advierte sobre la posibilidad de que la Argentina quede relegada a un rol de simple proveedor de materias primas (litio, cobre y otros minerales críticos). A su vez, se estima que, en este esquema, los Estados Unidos se quedarían con la fase de mayor valor agregado, es decir con el desarrollo de la IA y de los semiconductores, y obligaría a los países firmantes a comprar luego los productos tecnológicos terminados a un costo mayor.
Lo cierto es que no se conocen precisiones sobre el acuerdo. Pero la adhesión vuelve a marcar un denominador común en el gobierno de Javier Milei; la pérdida de soberanía y la subordinación a los intereses de Estados Unidos.
De hecho, la diputada de UxP, Teresa García, se refirió al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que de sancionarse comprometerá el control nacional y la soberanía territorial. “Es prácticamente la entrega del país”, dijo en declaraciones radiales. “Esto es como un juego de encastre, donde fueron acomodando cada una de las piezas: empezaron con la Ley Bases, se siguió con la Reforma Laboral y ahora (con la reforma de) la Ley de Tierras, que es lo que va a garantizar algunas inversiones extranjeras, sobre todas las que le interesan a Milei”.
En esta línea, apuntó contra los mandatarios provinciales que decidan prestar su apoyo a la iniciativa. “El gobernador que decida, con sus legisladores, acompañar esta ley, después tendrá que dar muchas explicaciones en sus provincias, porque la verdad es como si le pusiéramos un cartel de remate a distintos territorios provinciales”.
La venta de tierras a extranjeros, que contienen reservas de agua dulce, bosques nativos o áreas de frontera, es vista por la oposición como una vulneración a la soberanía sobre los recursos naturales. Por lo que García alertó: “En caso que sus legisladores acompañen la ley, se lo puede considerar como traición a la Patria”, lanzó.
