La semana pasada escribí sobre los estados árabes represivos que prohíben las manifestaciones y otras protestas en apoyo de la causa palestina, y anteriormente había escrito sobre las razones por las que no hemos visto ninguna manifestación propalestina considerable en Teherán u otras ciudades iraníes importantes, explicando algunas de las razones detrás de la apatía de los iraníes comunes y corrientes.1

Por supuesto, no debemos subestimar el hecho de que, a pesar de la falta de cualquier acción seria por parte de la República Islámica de Irán y Hezbollah en el Libano (uno de los aliados de Irán en el "eje de resistencia") sobre la guerra en Gaza, hay muchas fuerzas tanto en Israel, incluido el gobierno actual, pero también republicanos estadounidenses y tal vez algunos demócratas, que están muy interesados en extender la guerra más allá de la frontera libanesa y, por lo tanto, crear una situación en la que Hezbollah se involucre en los combates y, por extensión, también Irán.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que visitó los puestos israelíes en el norte, comentó que "ahora estamos en una doble batalla": mencionó a Irán y el Líbano, así como a Hamas. Su ministro de economía fue más allá, diciendo que si Hezbollah abre un segundo frente en la guerra, Israel los borrará de la faz de la tierra. Actualmente, ni los EEUU ni la República Islámica de Irán quieren tal escalada y la administración Biden ha emitido advertencias muy claras y directas a los líderes de Irán, obligándoles a adoptar una actitud muy pasiva frente a la guerra y el genocidio en curso en Gaza.

Quiero dejar claro que no estoy a favor de otra guerra regional que pueda conducir al tipo de consecuencias nefastas como las que hemos escuchado: por ejemplo, eliminar al Líbano de la faz de la tierra. Pero estoy a favor de exponer despiadadamente la retórica antiimperialista, antisionista y propalestina que ha tenido la República Islámica durante muchas décadas. No porque las masas de iraníes lo creyeran, sino porque hay demasiados palestinos e izquierdistas ingenuos en Occidente que son engañados por lo que en realidad es un escaparate cínico.

No a una guerra más amplia

Mientras tanto, en el Líbano, Hezbollah, el presunto principal representante del régimen iraní en la región, está mostrando un conservadurismo sin precedentes. Sí, ha habido escaramuzas con las fuerzas israelíes, ataques con drones, etc. Sin embargo, después de tales incidentes, los líderes de Hezbollah tienen mucho cuidado de afirmar que todos estos son simplemente ataques israelíes contra el Líbano, nada que ver con Gaza. En cuanto a las futuras elecciones y su posición en la coalición actual, la principal preocupación de Hezbollah parece ser no perder el apoyo de los votantes.

Los discursos de Hassan Nasrallah, dirigente de Hezbollah, repiten los eslóganes habituales, pero contienen muy pocas propuestas concretas o sustancia, lo que decepciona a muchos palestinos, no solo a los que están en los campos de refugiados de Sabra y Shatilla.

Los lazos políticos entre el clero de Irán y los chiítas libaneses se remontan a la era anterior a 1979, cuando los clérigos iraníes tenían estrechos vínculos con Amal ("Movimiento de Esperanza" en árabe), un partido político con raíces históricas en la comunidad chiíta. Fue creado en 1974 como el "Movimiento de los Desfavorecidos" por, entre otros, Mostafa Chamran, un iraní que más tarde se convirtió en ministro del gobierno de Teherán.

Históricamente, partes del Líbano contienen poblaciones chiítas muy considerables, por ejemplo, el sur, el valle norte y central de Beqaa y los suburbios del sur de Beirut, por lo que era inevitable que la llegada al poder de los clérigos chiítas en Teherán después de la revolución de 1979 influyera en los acontecimientos políticos en el Líbano. Los nuevos gobernantes iraníes y su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica proporcionaron fondos y entrenamiento a una milicia chiíta que adoptó el nombre, "Hezbollah", que significa "Partido de Dios".

El momento más glorioso de Hezbollah llegó cuando logró derrotar al ejército israelí en la batalla de 2006, probablemente la única ocasión en la que eso le ha pasado a Israel. Sin embargo, debe señalarse que, contrariamente a la propaganda occidental, Hezbollah era incluso entonces mucho más que una milicia. Era una organización política con una vasta red de voluntarios y empleados remunerados, involucrados en todos los aspectos de la vida social, particularmente en el sur del Líbano. Desde la educación hasta la salud, desde la distribución de alimentos hasta los impuestos religiosos, Hezbollah gobernaba esa parte del país. Pero ahora se ha convertido en una fuerza política mucho más importante, con una presencia sustancial en el parlamento y el gobierno.

De acuerdo con el acuerdo de 1943, el poder político en el Líbano está distribuido entre sus principales sectas religiosas: un musulmán sunita ocupa el cargo de primer ministro, un cristiano maronita sirve como presidente y un musulmán chiíta asume el papel de presidente del parlamento. Desde principios de la década de 2000, Hezbolá ha ocupado varios escaños en el parlamento, así como un mínimo de dos ministros en cada gobierno.

A la diáspora iraní pro-EEUU le gusta retratar a Hezbollah como un grupo musulmán ultraconservador, que obliga a las mujeres a usar el largo chador chiíta negro (velo que cubre el cuerpo). Sin embargo, la realidad es muy diferente. La organización es extremadamente pragmática y hoy en día tiene sus objetivos y ambiciones en relación con su propia posición dentro del estado libanés. Si alguna vez ve fotos o videos de manifestaciones electorales de Hezbollah en Beirut y otras ciudades libanesas importantes, verá que las jóvenes simpatizantes del partido a menudo van sin velo, muchas llevan camisetas amarillas sin mangas, de cuello abierto y con el eslogan del partido. Se maquillan y no se parecen a las mujeres conservadoras vestidas de negro del sur del Líbano.

El código de vestimenta occidental y liberal no es una coincidencia: refleja la adhesión entusiasta de Hezbollah a la versión libanesa de las políticas económicas neoliberales, en términos de privatización, aceptación de préstamos del FMI, legislación contra los trabajadores, recortes en el gasto social... (políticas muy similares a las que se siguen en otras partes de la región). El Hezbolá de 2024 apoya de todo corazón tales políticas. Ya no es el partido de los jóvenes clérigos radicales que apoyaba a los pobres desheredados del sur. Hoy en día, la base popular del partido incluye a los crecientes hombres de negocios y clases medias chiítas, cuyo objetivo principal es garantizar la estabilidad económica del Líbano y, por lo tanto, quieren evitar el conflicto regional a toda costa. Quieren enriquecerse.

Cuando se observa algunos de los suburbios del sur de Beirut, donde Hezbollah es bastante fuerte, se ve que muchas familias ricas participan en las actividades del partido. Parte de esta base ha invertido en el turismo de ocio y, como parte integral del pragmatismo aceptado del partido, definitivamente no quieren ideas islámicas en las industrias en las que están involucrados. Hoy en día, las organizaciones profesionales que representan a ingenieros, médicos, arquitectos, etc., también anuncian con orgullo su asociación con el partido.

Además de este apoyo interno, también hay apoyo internacional de los expatriados. Una organización llamada Friends of Shia Lebanon actúa a nivel mundial para recaudar apoyo financiero de personas libanesas ricas que viven en el extranjero. Entre los más ricos se encuentran los propietarios de grandes empresas multinacionales con intereses en todo Oriente Medio y África (por ejemplo, Car Care Center ERS, que tiene numerosas sucursales internacionales).

Y Hezbolá está orgulloso de estos partidarios adinerados. El diputado Ali Fayyad reconoció esta tendencia en 2010, cuando se jactó de que "Hezbollah ya no es un partido pequeño, es toda una sociedad. Es el partido de los pobres, sí, pero al mismo tiempo hay muchos hombres de negocios en el partido. Tenemos mucha gente rica, algunos de la élite".2

Del lado del estado

Inevitablemente, esto ha creado un conflicto con sectores de partidarios de Hezbollah en el sur, pero nada demasiado grave porque muchos de ellos obtienen las migajas de la economía neoliberal. Entre las fuentes de descontento señaladas se encuentran los jóvenes voluntarios que regresan de la lucha en Siria y que se quejan de la brecha de riqueza entre la gente común y los hijos e hijas de los funcionarios de Hezbollah, a los que les gusta mostrar coches, casas y ropa caros.

Cuando se trata de protestas y manifestaciones contra las políticas económicas neoliberales, contra la constitución sectaria, Hezbollah ha estado del lado del estado libanés. Esto se deriva directamente de la ideología de la organización: los trabajadores no deben exigir más de lo que proporcionan los capitalistas, que a su vez tienen obligaciones caritativas hacia los pobres. La lucha de clases se considera negativa, ya que trata de desafiar y separar a la Umma (comunidad musulmana).

A pesar de las riquezas de algunos, la economía del Líbano se ha enfrentado a una serie de crisis importantes en los últimos años, en particular en 2020, después de la enorme explosión química y el incendio en el puerto de Beirut que mató a más de 200 personas e hirió a 7.000. La inestable moneda del país se desplomó, los déficits externos y fiscales se dispararon y hubo pérdidas colosales en el sector bancario, lo que llevó a lo que se conoce como una "parada repentina": la reducción abrupta de la entrada de capital.

La profunda participación de Hezbollah en el capitalismo libanés lo hace muy consciente de la vulnerabilidad de la frágil economía del país, por lo que, incluso si no tuviera el consejo constante de Irán de "evitar una gran confrontación militar con Israel", es poco probable que Nasrallah y otros líderes de Hezbolá pongan en peligro la economía del Líbano al escalar la guerra en la región.

Aquellos que elogian a Hezbollah o a la República Islámica de Irán como faros de esperanza para la región hacen un flaco favor no solo a la causa palestina, sino a los pueblos de la región, por no mencionar a la clase trabajadora.

Ver "Amenascas enmascarar acciones tímidas" Trabajador semanal 4 de enero:weeklyworker.co.uk/worker/1472/threats-mask-timid-actions. ↩︎
www.thenational.ae/news/world/follow-the-money. ↩︎
 

Por Yassamine Mather * Socialista iraní exiliada en el Reino Unido, profesora de la Universidad de Glasgow y Directora de la Campaña "Fuera las manos del Pueblo de Irán" (HOPI). / Sin Permiso