En un dictamen escrito en tono confrontativo, el fiscal Eduardo Taiano rechazó la iniciativa de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) de asumir la acción penal que él decidió abandonar en el caso $LIBRA al pedir (y lograr) el sobreseimiento de Javier Milei, su hermana Karina, los traders Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, el estadounidense Hayden Davis, entre otros. Taiano acusó al organismo de haber hecho una presentación “sorpresiva” y “desacertada”. Le advirtió, entre varios cuestionamientos, que no pudo haber evaluado el contenido de su propuesta de sobreseimiento porque había dejado de tener acceso al expediente.
El titular de la PIA, Sergio Rodríguez, había hecho una presentación a fines de octubre, después de los sobreseimientos, en la que decía que “no existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario”. A pedido de dos ONG que actuaban en la causa como “amicus curiae” (el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales), solicitó asumir el papel de la acusación, algo que la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal prevé expresamente para casos en los que un fiscal deja de actuar.
A partir de esto, el juez Daniel Rafecas –quien subrogaba el juzgado federal 8 por dos semanas– notificó a Taiano para que diera su opinión y eso fue lo que sucedió. El juez Marcelo Martínez de Giorgi, titular en la causa, probablemente sume su posición la semana próxima. Si rechaza también a la PIA, esta ya tiene presentada una apelación “en subsidio” respecto de los sobreseimientos que debería ser revisada por la Cámara Federal.
El fiscal intenta minimizar el planteo del organismo y dice que se trata de “una mera discrepancia sobre la valoración del material fáctico recabado, pretendiendo perpetuar una instancia de instrucción ante un cuadro manifiesto de atipicidad que no permite imputarle a ninguno de los funcionarios públicos las conductas denunciadas, como así tampoco determinar la existencia de algún perjuicio a las arcas del estado, tal como se encuentra fundado en mi extenso dictamen”. Con esto, reafirmó los sobreseimientos que ya había solicitado.
Todavía no se libra
Las querellas de Martín Romeo y Juan Patricio Marchetto –dos compradores de $LIBRA que perdieron lo invertido a raíz del colapso del token– consiguieron que la sala II de la Cámara de Casación abriera sus recursos de queja en los que reclaman ejercer ese papel. El juez fue quien los apartó en un comienzo, algo que luego confirmó la Cámara Federal. Como todavía no está firme ese apartamiento como querellantes, decidieron apelar también los sobreseimientos, ya que no está descartado que el máximo tribunal penal ordene reponerlos en el expediente. Todo indica que la discusión sobre la intervención de la PIA también escalará hasta Casación, donde los precedentes son favorables a su actuación. Pero llevará tiempo. Quizá este embrollo no se despeje hasta 2027.
