Cristina suma acciones en la ONU por su candidatura y mete presión a las definiciones en el PJ

Los abogados de la ex presidenta Cristina Kirchner presentaron ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas una adenda para incorporar nuevos hechos a la presentación realizada en julio pasado e insistir en el pedido de suspensión de la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, de modo que pueda postularse en 2027. La iniciativa llegó un día después de que Máximo Kirchner volviera a proponer en una entrevista la candidatura de su madre, con el argumento de que “hay un montón de gente que la quiere votar”. El Comité sesionará entre el 16 de octubre y el 3 de noviembre, y el sector alineado con la ex presidenta espera que acepte tomar el caso. Con Axel Kicillof moviéndose ya moviéndose como virtual candidato presidencial del peronismo, el cristinismo busca mantener abierta la posibilidad de una postulación de Cristina y ganar margen para negociar las definiciones en el PJ.

La adenda incorporó tres hechos posteriores a la presentación original. En primer lugar, una serie de episodios que la defensa consideró intimidatorios contra Cristina Kirchner: declaraciones de jueces que intervinieron en la causa Vialidad, el avance sobre sus bienes -incluido el departamento de San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria- y publicaciones en las redes del presidente Javier Milei. El segundo punto, el de mayor peso en el planteo, fueron las planillas aportadas por un auditor que declaró en la causa Cuadernos. Esos registros mostraron que Austral, la empresa de Lázaro Báez, no figuraba entre las 15 constructoras más beneficiadas por la adjudicación de obra pública, un dato con el que le apuntaron a los fundamentos de la condena en Vialidad. Por último, la presentación señaló nuevos actos intimidatorios posteriores a la difusión de esas planillas, como la divulgación de un video de 2018 del allanamiento al departamento de la ex presidenta en Recoleta.

Sus abogados, Carlos Beraldi, el brasileño Rafael Valim y el español Javier Borrego, reiteraron ante el Comité el pedido de suspensión de la inhabilitación política perpetua de la ex presidenta hasta que se emita un dictamen sobre el fondo del caso. Sostuvieron que esa sanción constituye una forma inadmisible de “muerte civil” y que perjudica gravemente tanto a Cristina como a la democracia argentina. “Estamos trabajando para que el caso sea examinado en octubre, en la próxima sesión del comité”, explicó Valim a la agencia Reuters. Según el abogado, ese plazo permitiría que la justicia argentina analizara una eventual decisión del organismo antes de fin de año. La sala de la Cámara Federal que debería revisar la sentencia, siempre en esta hipótesis, es la II que integran Alejandro Slokar, Angela Ledesma y Guillermo Yacobucci.

En el cristinismo citan como antecedente lo sucedido en julio pasado en Francia, cuando un tribunal ratificó la condena por malversación de fondos a la ultraderechista Marine Le Pen, pero redujo su inhabilitación y le abrió la posibilidad de competir en las presidenciales de 2027. Un dirigente de trato frecuente con Cristina reconocía, sin embargo, una diferencia central: en Francia lo resolvió la propia justicia, sin intervención de la ONU. La ex presidenta, en cambio, ya llegó hasta la Corte Suprema sin conseguir que se revierta su inhabilitación. Por eso, el dirigente admitía que tanto la nueva presentación como las apariciones periódicas de referentes cristinistas para impulsar su candidatura tenían también un objetivo político: mantener la centralidad de Cristina en el peronismo y asegurarle un lugar indispensable en cualquier acuerdo electoral. De hecho, la adenda presentada ante las Naciones Unidas incluyó una encuesta que la ubicó en primer lugar en intención de voto.

En ese contexto se produjo la entrevista de Máximo Kirchner con Infobae. "Si Cristina no está en la boleta, el peronismo pierde competitividad", sostuvo. Al hablar de la presentación en las Naciones Unidas, lo enmarcó en la idea de que "hay un montón de gente que la quiere votar". Es decir, que no era únicamente la posibilidad de que la ex presidenta se postula impulsada por los dirigentes de su espacio, sino también respetar el derecho del sector de la sociedad que desea votarla. Dado que CFK hace tiempo que dejó de expresarse por las redes sociales, Máximo dijo creer que su madre "tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos y argentinas, que entienden que ella puede ser nuevamente”. 

Las declaraciones de Máximo sobre la ex presidenta estuvieron acompañadas por críticas a Kicillof, un blanco recurrente de sus intervenciones. Tanto la aparición del diputado como la adenda presentada por los abogados de CFK llegaron después de que el gobernador bonaerense mostrara su voluntad de encabezar una alternativa electoral en el plenario nacional del Movimiento Derecho al Futuro y viajara a Nueva York para reunirse con líderes internacionales y empresarios, en una agenda de claro perfil presidencial. Ninguno de los dos sectores descarta un acuerdo de unidad, pero ambos buscan llegar a esa negociación con la mayor fortaleza posible. Kicillof avanza con su propio armado; el cristinismo insiste en que las definiciones del peronismo no pueden prescindir de Cristina.

Por Fernando Cibeira / El Destape