La causa $LIBRA será en los próximos días escenario de una batalla argumental. Las querellas tienen tiempo hasta mediados de la semana próxima para responder a la nueva ofensiva de Mauricio Novelli, el lobista cercano a Javier Milei detrás de la criptomoneda, que busca desplazarlas del expediente. Habrá que ver qué dice, además, el fiscal Eduardo Taiano, cuestionado precisamente por los damnificados que impulsan la causa. Mientras tanto, el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (INECIP), que actúan como “amicus curiae” (amigos del tribunal), pidieron que tramite por separado, de forma más expeditiva, un tramo del caso que atañe específicamente al presidente Javier Milei y al posible delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Consideran que ya hay razones para que sea citado a indagatoria.
Recuerdan datos incorporados a la causa que refuerzan ese concepto. Uno es el texto hallado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) en el block de notas del celular de Novelli, que hace referencia a un acuerdo por 5 millones de dólares con Davis —por asesoramiento en blockchain, cripto y tecnología— que contempla la publicación de un tuit de Milei, tarifado en 1,5 millones de dólares, más una cifra similar de adelanto y dos millones con la firma del convenio. Esa nota fue creada tres días antes del lanzamiento de $LIBRA. Otro estudio confirmó que la creó Novelli, quien también la borró, pero fue recuperada.
“Esta circunstancia constituye un indicio relevante de que el Sr. Presidente habría tenido acceso directo y anticipado a dicha información, incluso con anterioridad a su lanzamiento público”, dice el escrito. “La relevancia probatoria de este elemento resulta manifiesta, en tanto ubicaría al Sr. Presidente en una posición de conocimiento privilegiado respecto de una iniciativa de naturaleza eminentemente privada. Ello permite sostener, con grado de verdad suficiente para el llamado a indagatoria, que su intervención no se habría limitado a la mera reproducción de información de acceso público, sino que podría haber implicado un grado de vinculación o conocimiento previo que debe ser esclarecido en el marco de la presente investigación, máxime cuando se encuentra en juego la integridad pública”, advierten los especialistas de INECIP y CIPCE.
Desde el punto de vista penal hay opiniones divididas sobre la interpretación de la aplicación del delito de negociaciones incompatibles. Quienes tienen la mirada más restrictiva dicen que necesariamente tendría que haber una actuación del Presidente que involucre algún contrato del Estado. El argumento es que una interpretación más amplia permitiría imputar a un jefe de Estado por asistir, por ejemplo, a la inauguración de una fábrica. Como es evidente, las organizaciones que intervienen como “amicus curiae” tienen una interpretación más amplia y ven a un Presidente que habría intervenido de manera directa en la cocina de un negocio privado que, para colmo, terminó causando enormes pérdidas en beneficio de unos pocos, utilizando como atractivo un supuesto proyecto para pequeños emprendimientos que jamás se plasmó.
Novelli al ataque
Esta semana, el trader Novelli –en cuya academia Milei solía dar clases o charlas-- presentó un escrito donde pide apartar a todos los querellantes con el argumento de que no existió ninguna estafa, que el mercado cripto carece de regulaciones y cada individuo que hace transacciones se debe atener al riesgo que corre. El argumento es que para que exista una estafa tiene que haber un engaño, y aquí nadie mintió. Es todo un asunto de “autorresponsabilidad”. Es como la explicación que dio Milei en un comienzo al comparar la inversión en criptomonedas con el casino. De hecho la estrategia de Novelli es la que satisface al gobierno, que tiene fuertes expectativas en debilitar la causa.
La querella de Martín Romeo y la que representa Juan Grabois tienen la oportunidad de contestar al ataque de lobista hasta la semana que viene y convencer con sus argumentos al juez Marcelo Martínez de Giorgi. Están en una posición complicada porque vienen confrontando con el fiscal por las dilaciones. Hasta ahora tuvieron respaldo de tribunales superiores, hasta la Corte Suprema.
También está pendiente la resolución del planteo de nulidad, también de Novelli, del peritaje de su celular, con el que quiere hacer caer la causa con la teoría del fruto del árbol envenenado, otro clásico que le gusta al gobierno libertario.
