La fiesta de la impunidad: Bettina Angeletti registra gastos de $18 millones en septiembre

Actualidad - Nacional07/11/2026

Según datos de la Central de deudores del Banco Central, la esposa de Manuel Adorni, Bettina Angeletti, registra gastos por $18 millones solo en el mes de septiembre, último dato disponible. La misma entidad informa que esa deuda (desde consumos de tarjeta de crédito a préstamos personales o la adquisición de vehículos) se pagó en tiempo y forma. Lo mismo sucedió en meses anteriores: en junio registra $13,8 millones; en julio, $13,4 millones, y en agosto $13,3 millones. La diputada Marcela Pagano ya presentó, en base a esa misma información pública, una ampliación de su denuncia original por enriquecimiento ilícito, horas después de que la fiscalía desestimara esa imputación.

En la ampliación, la diputada solicitó que la denuncia se de por ampliada respecto de Angeletti, en su carácter de posible persona interpuesta para disimular el enriquecimiento. Según el registro público la cónyuge de Manuel Adorni, gastó entre junio y septiembre de 2026 —el mes del cese del funcionario y los tres meses posteriores— entre trece y dieciocho millones de pesos mensuales.

Además, Pagano se opuso al pedido de declaración de incompetencia formulado por fiscal Pollicita, y expuso las razones por las cuales ese dictamen, lejos de agotar la investigación, “la abandona en el punto exacto en que debía profundizarse”.

La historia de gastos que no cierran

Vale recordar que en la presentación del exjefe de Gabinete, se sostuvo que hasta el año 2023 decidieron vivir “como sí no contasen con ese dinero” supuestamente cosechado a través de trasacciones en billeteras virtuales, lo que torna todavía más difícil de comprender que, incluso tras su renuncia a su cargo público, los Adorni viven como si todavía contasen con esa solvencia financiera.

Otro de los puntos sustanciales de la ampliación de la diputada tiene que ver con los argumentos del fiscal para descartar el enriquecimiento ilícito de los Adorni. “La evasión tributaria no es la fuente del enriquecimiento: es, en todo caso, un delito adicional cometido sobre un patrimonio cuyo origen sigue sin acreditarse”. Es decir, lo que no puede hacerse es “sustituir la hipótesis de enriquecimiento ilícito —no descartada, sino simplemente no verificada— por otra, y con ello clausurar la investigación”. Además, en la presentación se recuperó que hasta la Corte Suprema considera prematura la declinatoria cuando la investigación resulta insuficiente para establecer “el verdadero alcance y la significación jurídica de los acontecimientos a investigar, y su real naturaleza”. El origen de los USD 565.000 no está verificado, y declarar la incompetencia en ese estado no es resolver una cuestión de competencia, sino más bien “es abandonar la investigación”.
Por Matías Ferrari / P12
Te puede interesar
Lo más visto
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email