Stryker: qué compró el Ministerio de Defensa
La operación fue encabezada por el ministro de Defensa, Carlos Presti, con la firma de la Carta de Oferta y Aceptación (LOA) con Estados Unidos. Los 235 vehículos se sumarán a los ocho Stryker que Argentina ya incorporó y estarán destinados a distintas funciones: transporte de infantería, evacuación médica, comando y apoyo de fuego.
Los tanques son blindados 8x8 utilizados por el Ejército estadounidense. Según el Gobierno, permitirán mejorar la movilidad, la protección y la capacidad de despliegue de las tropas, pero también “profundizar la interoperabilidad” con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
La expresión salió del propio Ministerio de Defensa en su comunicado para presentar la operación como un avance. En otras palabras, no se trata solamente de comprar vehículos: también se busca que el Ejército argentino opere cada vez de manera más compatible con los sistemas y estándares militares de Washington.
Si bien la LOA deja la compra formalmente encaminada, el comunicado del Gobierno no detalla cuánto va a costar la operación ni explica qué hace que esas condiciones sean “tan convenientes”. Y con 235 blindados en juego, el precio no es un detalle menor que pueda esconderse detrás del lenguaje de los comunicados oficiales.
Pero, ¿qué soberanía hay cuando para reequiparse hay que mirar qué autoriza Washington y terminar comprándole material a sus aliados?
Ahora la escena se repite. F-16, Stryker y cada vez más interoperabilidad con Estados Unidos. Washington vende, Argentina compra y el Gobierno presenta ese alineamiento como soberanía.
¿Modernización o dependencia?
El Gobierno asegura que los 235 Stryker se incorporan bajo condiciones especialmente favorables. Ahora falta conocer cuáles son esas condiciones y, sobre todo, cuánto cuestan.
Pero ninguna de esas cifras es el precio oficial de la nueva compra. El monto definitivo todavía no fue informado y puede variar según el equipamiento, los repuestos, la capacitación y el soporte incluidos.
La discusión, entonces, no debería ser si las Fuerzas Armadas necesitan modernizarse. Claro que necesitan equipamiento. La discusión es qué modelo de defensa se está construyendo, cuánto le cuesta al país y qué lugar ocupa la industria argentina en ese proceso.
Porque modernizar las Fuerzas Armadas es una cosa. Convertir cada necesidad de defensa en una oportunidad de negocio para proveedores extranjeros es otra.
