“Lo primero que necesita OSEF es un plan económico de corto, mediano y largo plazo” declaró Federico Sciurano

En declaraciones a Mañanas Diferentes, por FM Espectáculo 93.1, el legislador provincial por FORJA, Federico Sciurano, brindó detalles del proyecto que presentaron desde su bloque para resolver la crisis que atraviesa la Obra Social del Estado Fueguino.

En principio, Sciurano contó que “ayer se levantó el cuarto intermedio. No fue una buena reunión, porque los únicos legisladores que estuvimos fueron Federico Greve, Myriam Martínez, Gisela Do Santos y yo. El resto, por la razón que corresponda, decidió no participar”.

“Previo a la reunión circulamos una propuesta de cuál es la mirada que creemos que cambiará la mirada de OSEF. La intención era debatir en comisión, para ver si podíamos avanzar. No se pudo hacer, más allá de que está presentada y todos los bloques la tienen. Si la mayoría cree que no es adecuada, habrá que escuchar qué alternativa creen que puede existir. También la giramos a otros interesados, para que pudieran tenerla en cuenta”, dijo.

Y advirtió que “si sigue este camino, OSEF va a quebrar. Lo que va a significar es que el empleado público y las RUPE quedarán sin cobertura sanitaria y médica. Si no es esta la alternativa, seguramente los otros bloques habrán trabajado en otras. Tendremos que verlas y llegar a un acuerdo para que el statu quo cambie”.

Consultado por la iniciativa de FORJA, Sciurano comentó que la primera propuesta “es una partida del Tesoro para asistir a las situaciones emergentes de la obra social. No tiene un límite de tiempo, pero da facilidad administrativa al Gobierno para que pueda actuar. Al corto plazo la herramienta que se necesita es el subsidio. No hay manera de que puedas resolver el déficit el mes que viene, aunque cambies el esquema de ingresos”.

Luego, crearán “un nuevo recurso corriente, que es el aporte de la Caja de Previsión. Hoy, por suerte, tiene una situación  muy holgada. Está manejando plazos fijos por encima de los 100 millones de pesos. A eso hay que cuidarlo. El Tribunal de Cuentas, en la auditoría que plantea, nos hace una propuesta de que ese aporte sea del 9% mensual. A nosotros, para preservar la salud de la Caja, nos parece mejor que sea del 4%”.

“Es el total de lo que recibe la Caja por mes. El empleado activo hace un aporte al PAMI para contar con la prestación al momento de jubilarse. A eso lo estamos compensando con un aporte de la Caja, en función de un porcentaje de lo que recauda mensualmente”, explicó.

También plantean que “aquellas personas que cobren más de 2 millones de pesos por mes tengan un aporte adicional. Será aproximadamente unos 40 o 50 mil pesos más”.

Y precisó que “el que hoy cobra la categoría más baja del empleo público, por una familia tipo, está pagando aproximadamente 27 mil pesos. La que cobra más de 2 millones de pesos, paga entre 70 u 80 mil pesos. La realidad del país hace que sea muy difícil concretar un servicio de salud, cuando ves lo que se paga en una obra social de otro perfil, o en una prepaga. Están todas arriba de los 500 o 600 mil pesos. No es la intención, pero sí lograr un aporte mayor”.

Asimismo, aclaró que “la planta política tendrá un sobreajuste por encima. También creamos una partida especial para enfermedades poco frecuentes, que es otro de los temas que tiene a la OSEF un tanto complicada. Siempre planteando casos de personas que cobren más de 2 millones de pesos”.

Además, “el proyecto que presentamos plantea una modificación, incorporando una nueva institución, que es una comisión de seguimiento integrada con el sector gremial y de los jubilados. Son seis. Tres serían de los tres gremios con mayor cantidad de afiliados, salvo el gremio representado en el directorio, y tres miembros por los pasivos de los centros de jubilados con mayor cantidad de afiliados”.

“Esta comisión tiene la facultad de fiscalizar, pedir informes, consultar y denunciar. Fundamentalmente, tener acceso directo a toda la estructura administrativa, teniendo en cuenta muchos de los planteos de personas que entienden que las cosas no se hacen como corresponde. Buscamos que haya mayor control institucional, que pueda profundizar la capacidad de ingresar en la investigación de cualquier expediente o compra que sea necesaria”, indicó.

Respecto a las diversas voces que atribuyen la crisis de la obra social a mala administración o a falta de ingresos, Sciurano dijo: “Es posible que haya errores administrativos. Escucho a gente que tiene mayor relación cotidiana con OSEF de la que puedo tener yo y no desestimo sus miradas”.

El referente de FORJA advirtió que la OSEF tiene “un déficit de casi 70 mil millones de pesos, que es casi el 50% del recurso corriente. Esto quiere decir que a los 150 mil millones que cobrás por año, habría que sumarle otros 70 mil para que pagues lo que tenés que pagar. Es inviable pensar que un déficit de estas características tenga solo que ver con una cuestión administrativa”.  

“Hay que tener en cuenta que, lamentablemente, lo que le está pasando a OSEF le ocurre a la mayoría de las obras sociales sindicales y públicas de la Argentina. Del 2016 para acá han vivido un proceso de descalabro. Se les congelaron los ingresos, que tiene que ver con el porcentaje del sueldo del trabajador, y los gastos se han disparado en función de la inflación y el valor del dólar”, cerró.